ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 22 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Бабашко К.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кировой Н.А. к Капустину С.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирова Н.А. обратилась в суд с иском к Капустину С.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске, на основании договора дарения от 07.0.2011г.

С 04.03.1998г. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, при этом в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал. В настоящее время ответчик уехал в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялся. Место фактического проживания ответчика истице не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истицы, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом в связи с регистрацией в ней ответчика. В связи с чем, просит признать Капустина С.П. прекратившим права пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Кирова Н.А. не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истицы в суд не поступало.

Ответчик Капустин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии в суд не поступало, возражений на иск не предоставлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель ОУФМС России по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истица Кирова Н.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в предварительные судебные заседания 10.09.2012, 22.10.2012, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила. Направляемые судом извещения, по указанному ею в исковом заявлении адресу: <адрес> были возвращены с отметкой «истек хранения». Указанный в исковом заявлении номер телефона является недоступным.

При таких обстоятельствах, суд считает истицу надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Препятствий к получению информации у истицы со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела, в том числе о о дате и времени судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истицы дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кировой Н.А. к Капустину С.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, поскольку истица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кировой Н.А. к Капустину С.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья Ю.В.Левицкая