ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 30 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А., при секретаре Смоляковой О.Н. с участием истицы Ягубовой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубовой Л.П. к Ягубову Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Ягубову Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес> в г. Красноярске на основании договора дарения, заключенного 02.12.2010 года с Рыковой К.С. Ранее с истицей одной семьей проживали ее сын Ягубов Р.Г. и мать Рыкова К.С. - бывший собственник указанной квартиры. В 2008 году ответчик вступил в зарегистрированный брак с Даниловой С.Г., с указанного времени, он перестал быть членом семьи истицы совместного хозяйства с семьей сына она не вела, бюджет был раздельный. В декабре 2011 года Ягубов Р.Г. вместе с женой выехал из спорной квартиры и больше попыток вселиться не предпринимал. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.12.2011 года Данилова С.Г. была признана прекратившей право пользования квартирой <адрес> в г. Красноярске. В настоящее время истице стало известно, что в январе 2012 года ответчик с женой выехали на постоянное место жительства в Туркменистан, однако с регистрационного учета Ягубов Р.Г. не снялся. При таких обстоятельствах истица полагает, что поскольку ответчик членом ее семьи не являются, выехал на другое постоянное место жительства, расходов по содержанию комнаты не несет, следовательно, право пользования Ягубова Р.Г. спорной квартирой прекратилось. В судебном заседании истица Ягубова Л.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Ягубов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства в республике Туркменистан, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Рыкова К.С., выступающая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало. Представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами. В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете собственник Ягубова Л.П. с 27.04.2004 года, ее мать Рыкова К.С. – с 20.04.2004 года, сын Ягубов Р.Г. – с 27.04.2004 года. Как следует из пояснений истицы Ягубовой Л.П. в судебном заседании, в квартиру <адрес> в г. Красноярска она и ее сын Ягубов Р.Г. были вселены и зарегистрированы 27.04.2004 года на основании заявления бывшего собственника – Рыковой К.С. в качестве членов семьи. До вступления сына в 2008 году в зарегистрированный брак с Даниловой С.Г., они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, бюджет у них был общий. В 2008 году Данилова С.Г. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления предыдущего собственника Рыковой К.С., с указанного времени Ягубов Р.Г. и его супруга проживали в спорном жилом помещении, занимая одну изолированную комнату, при этом совместного хозяйства с истицей не вели, имели самостоятельный бюджет, который использовали только на личные нужды. 02 декабря 2010 года между Рыковой К.С. и Ягубовой Л.П. был заключен договор дарения, по условиям которого последняя приняла в дар трехкомнатную квартиру, общей площадью 83,9 кв.м., в том числе жилой 55,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор, а также переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке. После смены собственника, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истицей, с одной стороны, и Ягубовым Р.Г. и Даниловой С.Г., с другой стороны, не заключалось. Более того, как следует из пояснений истицы, между ней и Даниловой С.Г. сложились неприязненные отношения. В декабре 2011 года Ягубов Р.Г. вместе с женой добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, с указанного времени в спорной квартире не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании, заверенным специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис», из которого следует, что Ягубов Р.Г. в квартире <адрес> в г. Красноярске не проживает с декабря 2011 года. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.12.2011 года удовлетворены исковые требования Ягубовой Л.П. о признании Даниловой С.Г. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске, и выселении без предоставления другого жилого помещения. Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2012 года. Как пояснила в судебном заседании истица Ягубова Л.П., с момента выселения Даниловой С.Г. в декабре 2011 года, она больше сына (Ягубова Р.Г.) не видела, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Кроме того, ей стало известно, что в январе 2012 года он вместе с женой Даниловой С.Г. выехал на постоянное место жительства в республику Туркменистан. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того, подтверждаются почтовыми уведомлениями, из которых следует, что почтовая корреспонденция получается Ягубовым Р.Г. лично по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ягубов Р.Г. членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, в спорной квартире он длительное время не проживает, его регистрация носит лишь формальный характер, суд приходит к выводу, что Ягубов Р.Г. прекратил право пользования квартирой <адрес> в г. Красноярске. При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ягубовой Л.П. удовлетворить. Признать Ягубова Р.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение изготовлено 31 октября 2012 года. Судья Е.А.Чуринова
Как установлено в судебном заседании Ягубова Л.П. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 02.12.2010 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 14.12.2010 года.