Р Е Ш Е Н И Е
Г. Красноярск 09 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,
при секретаре Саломачевой С.В.
рассмотрев жалобу Казанского А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... о наложении административного взыскания в виде лишения право управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Казанский А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ссылался в жалобе на то, что не извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, Дата обезличенаг. автомобилем не управлял, на ..., его не останавливали ГИБДД.
В судебном заседании Казанский А.И. доводы жалобы поддержал, дал показания аналогичные доводам жалобы.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что вина Казанского А.И. в совершенном административном правонарушении не доказана в полном объеме.
Как зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен, Дата обезличенаг. в 19ч. 30 мин. водитель Казанский А.И. на ..., (в скобках указана ..., исправление в протоколе не оговорено) г. Красноярска управлял автомобилем TOYOTA WINDOM г/н Номер обезличен в состоянии опьянения. Также в протоколе имеется объяснения Казанского А.И., что «был без машины, за мной приехали на моей машине». При принятии мировым судьей решения по делу, данным объяснениям привлекаемого лица к административной ответственности не дана оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи допрошены свидетели А, Б Пояснили, что действительно Казанский А.И., Дата обезличенаг. автомобилем TOYOTA WINDOM г/н Номер обезличен не управлял, ни в районе ..., ни ... TOYOTA WINDOM г/н XT Номер обезличен, в течении дня Дата обезличенаг.управляла А, имеющая права управления, доверенность.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. в 19 ч. 30 мин. от управления автомобилем отстранен Казанский А.И. в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения водителя.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Наличие опьянения у Казанского А.И. установлено в результате медицинского освидетельствования, но не установлено, что он управлял транспортным средством.
Согласно рапорта сотрудника ИДПС Хуснутдинова С.А., прибыв на место предполагаемого правонарушения сам не видел, что Казанский А.И. управлял в нетрезвом состоянии транспортным средством, ему об обстоятельствах положенных в основу протокола об административном правонарушении стало известно от экипажа ППС, а данные рапорта инспектора ППС опровергаются в судебном заседании показаниями свидетелей А, Б, к тому же время управления транспортным средством и время передачи транспортного средства наряду ДПС не зафиксировано инспектором ППС. К тому же, согласно времени указанном в протоколе об административном правонарушении, и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством зафиксировано одно время 19 ч. 30 мин., что противоречит логике, так как и управлять и быть отстраненным в одно и то же время не возможно. К тому же место совершения административного правонарушения не определено, надлежащим образом не зафиксировано, так как протокол содержит исправления, не оговоренные в тексте.
В действия Казанского А.И. нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
Суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку вина Казанского А.И. не доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от Дата обезличенаг. о привлечении Казанского А.И.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.А. Иноземцева