Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 28 июля 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Нигматулина Е.И., поданную в интересах Ковалёва А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 июня 2010г., которым Ковалёв А.Н., года рождения, уроженец г. К, подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Ковалёв признан виновным в том, что 24 апреля 2010 года на пр. «К» г. К. управлял автомобилем «М», регистрационный номер А, в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Ковалёва А.Н. – Нигматулин Е.И. просит отменить данное постановление, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без участия понятых, поэтому акт освидетельствования, положенный в основу постановления, является недопустимым доказательством и вина Ковалёва А.Н. в совершении правонарушения не доказана.
Проверив доводы жалобы, поддержанные в суде защитником Нигматулиным Е.И., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.
Вина Ковалёва А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается рапортом инспектора ДПС Кудина, согласно которому сотрудниками милиции был остановлен автомобиль под управлением Ковалёва, находившегося в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2010 года, в котором зафиксированы признаки опьянения Ковалёва (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,79 миллиграмма на литр, то есть в несколько раз превышала допустимую норму (0,15 мг/л).
Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Ковалёва в совершении правонарушения. Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании Ковалёва на состояние алкогольного опьянения опровергаются приведёнными выше документами, содержащими сведения об участии понятых при осуществлении указанной обеспечительной меры.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ковалёва А.Н. оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья: