Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 4 августа 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Сергеевой ФИО5 в интересах Тагаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тагаева ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июня 2010 года Тагаев признан виновны в том, что 7 июня 2010 года на ул. ... в нарушение запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещён» выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения – дорогу с односторонним движением.
В своей жалобе защитник Тагаева ФИО6 – Сергеева ФИО7 просит данное постановление отменить и отправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело односторонне, с обвинительным уклоном, не исследовав всех доказательств; дорожный знак 3.1, в нарушении требований которого Тагаев признан виновным, был закрыт кронами деревьев; обжалуемое постановление вынесено в отношении Тагева, в то время как дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Тагаева.
Выслушав мнения Сергеевой ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такие нарушения были допущены при производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором помимо прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения либо основания прекращения производства по делу.
Ответственность водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и постановление по делу должны содержать указание на то, какими конкретно действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, сопровождался выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (обгоном транспортного средства, объездом препятствия, движением по встречной полосе либо по дороге с односторонним движением во встречном направлении, разворотом и т.п.).
Однако в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Тагаева, и в постановлении мирового судьи нет сведений о характер выезда водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не позволяет правильно квалифицировать правонарушение, имея в виду предусмотренную ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность за аналогичные действия, отличающиеся лишь их характеристикой.
Кроме этого, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбуждённое в отношении Тагаева, суд, как это следует из вводной и резолютивной частей обжалуемого постановления, привлёк к административной ответственности Тагев, то есть лицо, дело в отношении которого не рассматривалось.
Перечисленные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с его направлением на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июня 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Тагаева ФИО8 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
Судья: