РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Саломачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинчук Владимира Николаевича представителя по доверенности Щетинина Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, от 08.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Щетинина Дмитрия Юрьевичп, 12.07.1981г. рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, от 08.07.2010г. Щетинин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Щетинин Д.Ю. - Пинчук В.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием в действиях Щетинина Д.Ю. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, в вышеуказанном постановлении указано, что доказательством по делу является протокол 24 КЛ № 611849 от 27.05.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Щетинин Д.Ю. согласился. Кроме того Пинчук В.Н. ссылается на то, что с 20 часов 40 минут 27.05.2010г. по 01 час 08 минут 28.05.2010г. в п. Мотыгино Красноярского края было произведено отключение электроэнергии, в связи с чем не было условий для прохождения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Щетинин Д.Ю. и его представитель не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайства от Щетинина Д.Ю. и Пинчук В.Н. об отложении слушания дела, назначенного на 26.07.2010г. не поступало.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может служить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных указанным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, дело рассмотрено всесторонне с установлением всех фактических обстоятельств.
Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Щетинина Д.Ю. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Щктинина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Щетинина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме материалами административного делав в соответствии с которыми Щетинин Д.Ю. управлял транспортным средством 28.05.2010г. в п. Мотыгино ул. Центральная, 8а, и отказался от законного требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения л.д. 6, 8, 9), отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено протоколом 24 ПФ №371271 от 28.05.2010г., актом 24 МО №057597 и показаниями свидетелей сотрудника ДПС Перевозчикова В.В., врача Мотыгинской ЦРБ Шайдулина Ф.С., оснований которым не доверять у суда второй инстанции не имеется.
Довод правонарушителя о невозможности прохождения освидетельствования (в п. Мотыгино Красноярского края было произведено отключение электроэнергии, в связи, с чем не было условий для прохождения медицинского освидетельствования), не может служить основанием к отказу от прохождения от медицинского освидетельствования, является незначительным и не влекущим отсутствие состава административного правонарушения.
Нарушений закона, влекущих невозможность использования данных доказательств, при их составлении не допущено.
Учитывая отсутствие по делу процессуальных нарушений, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи, вынесенного с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, считает его законным и обоснованным, а доводы жалобы представителя по доверенности Щетинина Д.Ю. - Пинчук В.Н. несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Щетинина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Щетинина Д.Ю. - Пинчук Владимира Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, с правом обжалования в надзорном порядке.
Судья Е.А. Иноземцева