РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Алексея Сергеевича представителя по доверенности в интересах Чукавина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина Александра Сергеевича, 14.10.1974г. рождения, уроженки г. Красноярска, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, от 15.07.2010г. Чукавин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Чукавина А.С. - Тимофеев А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мировым судьей использовались доказательства, полученные сотрудниками ДПС с нарушением закона, Чукавин А.С. был трезв, при этом он отказался проходить освидетельствование, так как на газоанализаторе уже были показатели; понятые не присутствовали, им также как и Чукавину А.С. был показан газоанализатор с уже имеющимися показаниями. Не дана оценка не устранимым сомнениям, нарушена презумция не виновности.
В судебное заседание Чукавин А.С. не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чукавин А.С.
В судебное заседание Тимофеев А.С. представитель по доверенности в интересах Чукавина А.С. не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в ином процессе, и необходимостью вызова понятых, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Оснований для удовлетворения ходатайства в части отложения рассмотрения дела и вызова понятых не имеется.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может служить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных указанным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, дело рассмотрено всесторонне с установлением всех фактических обстоятельств.
Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Чукавина А.С. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чукавина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Чукавина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме материалами административного делав в соответствии с которыми Чукавин А.С. управляла транспортным средством 21.05.2010г. в 03 час. в г. Красноярске ул. Шевченко, 11, и отказался от законного требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения л.д. 3), протоколом 24 КЛ №625374 от 21.05.2010г. составленным с участием понятых, актом 24 МО №023030 с записью теста выдоха с зафиксированными данными об установлении опьянения 1,28 мг/л. л.д.6 -7) и объяснениями понятых Ефимова А.А., Рязанова Д.С., рапортом сотрудника ДПС Фесенко В.В. согласно которых подтверждена обоснованность требований сотрудников ДПС к Чукавину А.С., о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта) и его не согласие ехать в КНД, оснований которым не доверять у суда второй инстанции не имеется, объяснения понятых и сотрудника ДПС емкие подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данная совокупность доказательств свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайств о вызове понятых в суд и о не состоятельности довода, что понятых не было.
Довод, что Чукавин А.С. был трезв и не было оснований к прохождению освидетельствования, опровергается материалами дела, состояние опьянения было установлено прибором - анализатором выдыхаемого воздуха установлено 1,28 мг/л.
Нарушений закона, влекущих невозможность использования проанализированных доказательств, при их составлении не допущено.
Учитывая отсутствие по делу процессуальных нарушений, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи, вынесенного с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, считает его законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, от 15.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу представителя Тимофеева Алексея Сергеевича представителя по доверенности в интересах Чукавина Александра Сергеевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, с правом обжалования в надзорном порядке.
Судья Е.А. Иноземцева