РЕШЕНИЕ
г.Красноярск 23 августа2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,
при секретаре Шепитько Н.В.
рассмотрев жалобу Фирсова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения право управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за выезд в нарушении ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, ссылался в жалобе на то, что не установлено место совершения административного правонарушения. Постановление просит отменить и производство по делу прекратить.
Фирсов А.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с нормами КоАП РФ, доверил представление своих интересов представителя. В судебном заседании представитель правонарушителя Расторопова Е.П. выступающая по доверенности, доводы жалобы поддержала, дала пояс нения аналогичные доводам жалобы.
- Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Фирсова А.Ю. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №867183 от 07.05.2010г., в соответствии с которым водитель Фирсов А.Ю. 07.05.2010г. в 15час. 28мин. на 44 км. автодороги Красноярск-Енисейск с двусторонним движением, имеющим по одной полосе движения в каждом направлении, управлял автомобилем Тойота Камри, г/н Р 663ХЕ/24, совершая маневр обгона транспортного средства выехал в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД и дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, согласно пояснений Фирсова А.Ю. «Начал совершать обгон в разрешенном месте через прерывистую линию разметки»(л.дЛ); согласно схемы и рапорта сотрудника ОГИБДД зафиксировано движение Фирсова А.Ю. в направлении со стороны г. Красноярка к г. Енисейск с нарушением п. 1.3, 9.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД, правонарушитель со схемой был ознакомлен 07.05.2010г. л.д. 2, 3); раскадровкой видеофиксации зафиксировано, что автомобиль ТойотаКамри. г/н Р 663ХЕ/24, совершая маневр обгона попутно двигающегося автомобиля на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с дорожной разметкой 1.5 приложения №2 ПДД, вернулся на ранее занимаемую полосу движения на участке дороги с дорожной разметкой 1.1 приложения №2 ПДД л.д. 10-29).
Каких-либо достаточных и объективных причин отсутствия вины Фирсова А.Ю. представителем не приведено и судом не установлено.
Довод указанные в жалобе опровергаются исследованными материалами дела, а также жалобой самого правонарушителя, признающего факт совершения правонаруше ния.
Действия Фирсова А.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказана также в суде второй инстанции. Оснований для иной квалификации не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба представителя правонарушителя об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи су дебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.07.2010г. о привлечении Фирсова Алексея Юрьевича, 05.11.1977 года рождения, уроженца г. Красноярска, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без извинения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А.Иноземцева