Текст документа



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 26 июля 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Нигматулина Е.И.. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 23 апреля 2010г., которым

Нигматулин Е.И.

подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД по г. Красноярску от 23.04.2010г. Нигматулин Е.И. признан виновным в том что, как указано в постановлении, 23.04.2010г. в 10 час. 55 мин на ... в ... управлял автомобилем Номер обезличен, не зарегистрированном в установленном порядке, тем самым совершил действия, предусмотренные ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Нигматулин Е.И. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал на несоответствие вынесенного постановления требованиях ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, просит его отменить с прекращением производства дела.

В суд для рассмотрения жалобы Нигматулин Е.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. Жалоба рассматривается в отсутствие Нигматулина Е.И

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии с положением ч.1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Частью 2 названной статьи предусмотрено: если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из содержания постановления, вынесенного ИДПС полка ДПС ГИБДД по г. Красноярску от 23.04.2010г. Нигматулин Е.И. в указанное в постановлении время управлял автомобилем Номер обезличен имеющем транзитные номера, и не зарегистрированном в порядке, предусмотренном ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 ( с последующими изменениями) «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а также ПРИКАЗОМ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

С указанным нарушением Нигматулин Е.И. был согласен, назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении.

Содержание постановления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 29.10 КоАП РФ, т.к. в нем указана должность и фамилия должностного лица, вынесшего постановление, дата и место его вынесения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, установленные обстоятельства и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая оценка, действия Нигматулина Е.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1КоАП РФ. При этом, виновному назначено справедливое и соразмерное наказание.

При таких данных, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД по г. Красноярску от 23.04.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Нигматулина Е.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения

Судья Е.Н. Иванова