Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 22 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Потужний К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 04 августа 2010 года Потужний К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Не согласившись с данным постановлением, Потужний К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что мировой судья не принял во внимание объяснения Потужний К.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Потужний К.Н. не явился, о рассмотрении дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного судебного извещения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потужний К.Н. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2010 года, в 08 час 20 минут, Потужний К.Н. по ... ... в ... управлял автомобилем «ВАЗ 21053», транзитный номер № в состоянии опьянения.
Вина Потужний К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разрешая вопрос о виновности Потужний К.Н., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Потужний К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Потужний К.Н. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Доводы жалобы Потужний К.Н. о том, что он выпил всего два бокала вина и не находился в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, кроме того, эти доводы опровергаются материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования № от 06 июля 2010 года, которым было установлено состояние опьянения водителя Потужний К.Н.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Потужний К.Н. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Потужний К.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 04 августа 2010 года в отношении Потужний К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потужний К.Н. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров