Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 28 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, от 19 августа 2010 года Ломанов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Ломанова В.И. – Сергеева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 19.08.2010 года, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что Ломанов В.И. в 17 часов 40 минут 23 мая 2010 года автомобилем не управлял, в связи с чем у сотрудников ДПС не имелось правовых оснований для направления Ломанова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, мировым судьей не было установлено, засвидетельствовали ли понятые отказ Ломанова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что при таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное.
В судебное заседание Ломанов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Ломанова В.И. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Ломанова В.И. – Сергеева Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи от 19 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 23 мая 2010 года в 17 часов 40 минут на ... – ... Ломанов В.И., являясь водителем автомобиля Hyundai Tucson, ..., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При этом, согласно имеющимся в деле протоколам, у Ломанова В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке л.д. 1), в связи с чем Ломанов В.И. был отстранён от управления транспортным средством л.д. 2). Автомобиль, которым управлял Ломанов В.И., был задержан и помещен на спецстоянку л.д. 5).
Как следует из протокола об административном правонарушении 24 ТТ № 521568 л.д. 1), указанные обстоятельства Ломановым В.И. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривались, от каких-либо объяснений он отказался. При указанных обстоятельствах, требование сотрудника милиции о прохождении Ломановым В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.
Между тем, Ломанов В.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от предложенного сотрудником милиции прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Ломанов В.И. в присутствии двух понятых Л.И. и Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования л.д. 4). Кроме того, отказ Ломанова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается и рапортом инспектора ДПС л.д. 10), кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось и в жалобе защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В.
Разрешая вопрос о виновности Ломанова В.И., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ломанова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ломанова В.И. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В. о том, что Ломанов В.И. автомобилем не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями свидетеля П.В., допрошенного мировым судьей.
Как видно из дела, в данном случае имелись законные основания для направления Ломанова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из письменных объяснений П.В. следовало, что Ломанов В.И. совершил ДТП, в момент ДТП, произошедшего 23 мая 2010 года в 15-00 часов, управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, из дела следует, что в данном случае был соблюден и установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таком положении выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела. Доводы, изложенные в жалобе защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В., являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и обоснованно были признаны несостоятельными, кроме того, показаниям свидетеля П.В., а также сотрудников ДПС П.А., Л.А., опровергших доводы защитника Сергеевой Е.В., мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи от 19 августа 2010 года, жалоба защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, от 19 августа 2010 года в отношении Ломанова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ломанова В.И. – Сергеевой Е.В. – без удовлетворения.
Судья А.О. Александров