РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,
рассмотрев жалобу Искакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года о признании Искакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 июля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска Искаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с данным постановлением Искаков В.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, поскольку штраф по постановлению от 28 апреля 2010 года уплатил в срок, кроме того, в судебное заседание явиться не мог в связи с условиями работы, по телефону предупредил секретаря мирового судьи о том, что все штрафы им уплачены, однако дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Искаков В.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием на обстоятельства, установленные, при рассмотрении дела.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 июля 2010 года Искаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., при этом указано, что вина Искакова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2010 года, постановлением Номер обезличен от 28 апреля 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., который Искаков обязан был уплатить в срок до18 июня 2010 года, однако не сделал этого.
Однако, в судебном заседании, при рассмотрении жалобы районным судом установлены иные обстоятельства дела.
Как видно из постановления Номер обезличен, вынесенного начальником отдела по охране животного мира П.И.Б. 28 апреля 2010 года, вступившее в силу 18 мая 2010 года, Искаков обязан был уплатить штраф в сумме 1500 руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о виновности Искакова в данном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела также не были проверены сведения об уплате Искаковым штрафа в установленные сроки.
Вместе с тем, Искаковым представлена квитанция на сумму 1500 руб. от 07 мая 2010 года, с назначением платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба.
При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным в данной части, поскольку оно вынесено без учета и проверки фактических и юридически значимых обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Однако мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, чем были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому данное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Искакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года о привлечении Искакова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Искакова В.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: А.Г. Раицкий