Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 2 сентября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Шемякиной Т.Л. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Красноярска от Дата обезличена г., которым Шемякина Татьяна Леонидовна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена г. водитель Шемякина подвергнута административному наказанию за то, что Дата обезличена года на ул...., 8, управляя автомобилем, нарушив требования п.п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
В своей жалобе Шемякина Т.Л. просит отменить данное постановление, ссылаясь на недоказанность тех обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В суде Шемякина Т.Л. доводы жалобы поддержала, пояснив, что Правила дорожного движения не нарушала, виноват в дорожно-транспортном происшествии водитель Е, который двигался на красный сигнал светофора и допустил столкновение с её автомобилем.
Потерпевший Е и его представитель по доверенности Д против доводов жалобы возражали, считая Шемякину Т.Л. виновной в совершении административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шемякиной Т.Л. такие нарушения были допущены.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление этих сведений не содержит. В нём отсутствуют мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Шемякиной Т.Л. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, не указано, почему отвергнуты доводы Шемякиной Т.Л. (изложенные ею в объяснении), оспаривающей свою вину в правонарушении.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ исключается, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Красноярска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Шемякиной Татьяны Леонидовны отменить, прекратив производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: