Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 9 августа 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Бехлера Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от Дата обезличенаг., которым Бехлер Евгений Иванович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., подвергнут по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Бехлер подвергнут административному наказанию за то, что Дата обезличена года на ... автодороги «Байкал», управляя автомобилем «...», государственный номер ..., совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.
В своей жалобе Бехлер Е.И. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в нём изложены обстоятельства, связанные с нарушением, допущенным водителем Азаровым, а не им (Бехлером); при рассмотрении дела судья не вызвала свидетелей, не продемонстрировала имеющуюся видеозапись нарушения.
В суд для участия в рассмотрении жалобы Бехлер Е.И. не явился, не сообщив о причинах неявки.
Рассмотрев дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.
Вина Бехлера в выезде в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается рапортом инспектора ДПС об остановке нарядом ГИБДД автомобиля «..., под управлением Бехлера, совершившего обгон в зоне действия знака 3.20, с пересечением линии дорожной разметки 1.1; видеозаписью, из которой видно, что указанный автомобиль совершает обгон автомобиля «...», ... а также объяснением свидетеля З согласно которому именно он управлял автомобилем «..., двигаясь на расстоянии от 0,5 до 1 метра от края проезжей части, и наблюдал, как машина Бехлера несмотря на знак «Обгон запрещён» обогнала его (З автомобиль, выехав через сплошную линию дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Приведённые доказательства, не доверять которым оснований не имеется, полностью опровергают содержащиеся в протоколе об административном правонарушении письменные объяснения Бехлера о том, что водитель обгоняемого им автомобиля ...» двигался по обочине, пропуская его (Бехлера) на обгон без выезда на полосу встречного движения.
Таким образом, мировой судья правильно оценила представленные доказательства, полно установила фактические обстоятельства дела, дала им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Бехлера Е.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначила виновному справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.
При рассмотрении дела судьёй не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
Доводы жалобы относительно содержащейся в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении ошибки не могут быть приняты во внимание.
В обжалуемом постановлении при изложении анализа доказательств мировой судья, действительно, неверно отразила содержание протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, дата составления и номер имеющегося в деле протокола указаны правильно, а допущенная судом неточность при изложении его содержания имеет характер явной опечатки. При этом данная опечатка не затронула прав Бехлера и не могла повлиять на существо вынесенного по делу постановления, а, следовательно, относится к таким процессуальным недостаткам, которые не могут быть признаны существенными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Бехлера Евгения Ивановича оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья: