Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 08 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Коносов И.М. по доверенности Тимофеев А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 августа 2010 года Коносов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Коносова И.М. – Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны единицы измерения «Alert J4X.ec» - миллиграмм на один литр, что не соответствует действительности, поскольку исходя из сведений, указанных в паспортах анализаторов паров этанола в выдыхаемого воздухе серии «Alert J4X.ec», которым проводилось освидетельствование Коносова И.М., диапазон показаний анализатора нормирован в единицах содержания этанола в крови (промилле), а при переводе результатов освидетельствования Коносова И.М. на состояние алкогольного опьянения (0,20) в миллиграммы на литр, данные показания составляют 0, 10 мг/л, что не превышает предельно допустимой нормы, то есть состояние опьянения Коносова И.М. установлено незаконно.
В судебном заседании Коносов И.М. и его защитник – Тимофеев А.С. (полномочия проверены) изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 12 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Коносова И.М. и Тимофеева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2010 года, в 22 часа 05 минут, Коносов И.М. на 8 управлял автомобилем «Nissan Wingroad», гос. номер *, в состоянии опьянения.
Вина Коносова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 462318 от 15.05.2010 года, в соответствии с которым, Коносов И.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом 24 КМ № 757704 об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения Коносова И.М.: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5); показаниями прибора ALERT J4X 0, 20 мг/л и записью теста выхода (л.д. 6); актом 24 МО № 023029 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых Ч.А. и С.Н., в соответствии с которым, у Коносова И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись в акте (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
Разрешая вопрос о виновности Коносова И.М., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Коносова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коносова И.М. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы защитника Коносова И.М. – Тимофеева А.С. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат исследования Коносова И.М. на предмет наличия алкоголя в крови с применением технического средства измерения «Alert J4X.ec» указан как 0, 20 мг/л, что не соответствует действительности, поскольку данный прибор измерения выдает показатели в промилле (грамм этанола на литр крови), не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и обоснованно были признаны несостоятельными. Мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.
Как следует из содержания показаний прибора ALERT J4X и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом Коносовым И.М. воздухе составило 0, 20 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ свидетельствовало о наличии у Коносова И.М. состояния опьянения, с таким результатом освидетельствования Коносов И.М. согласился, что подтверждается его подписью в акте. Из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Ф.В. следует, что водитель Коносов И.М. при управлении автомобилем имел признаки алкогольного опьянения, согласился с результатами освидетельствования.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба защитника Коносова И.М. – Тимофеева А.С. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Коносова И.М. по доверенности Тимофеева А.С. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 августа 2010 года в отношении Коносов И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Коносова И.М. по доверенности Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров