Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 14 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Наздрачев С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 сентября 2010 года Наздрачев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Наздрачев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на его незаконность. В обоснование жалобы указал на то, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Наварич М.Ю., при обнаружении факта совершения Наздрачевым С.В. 06.08.2010 года административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 06.08.2010 года, что могло бы повлиять на окончательное решение по делу.
В судебном заседании Наздрачев С.В. изложенные в жалобе доводы поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Наздрачева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по г. Красноярску № № от 16.05.2010 года, вступившим в законную силу 27 мая 2010 года, Наздрачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, который он должен был уплатить до 27.06.2010 года, то есть в тридцатидневный срок, установленный законодательством со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Наздрачеву С.В. не предоставлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вина Наздрачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, от подписи которого Наздрачев С.В. отказался в присутствии двух понятых П.В. и П.А., что также подтверждается их письменными объяснениями (л.д. 4, 6-7), рапортом инспектора ОГИБДД (л.д. 5), выпиской из базы данных ГИБДД (л.д. 9).
Разрешая вопрос о виновности Наздрачева С.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Наздрачева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наздрачева С.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Указанные в жалобе Наздрачева С.В. доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и обоснованно были признаны несостоятельными. Мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей М.Ю. и П.А., выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.
Оценив исследованные в настоящем судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя, не имеется, поскольку, согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесение решения об отмене постановления возможно в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба Наздрачева С.В. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Наздрачева С.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 сентября 2010 года в отношении Наздрачев С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Наздрачева С.В. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров