Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 19 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Ульских Р.Н., поданную в интересах Стрелянного А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 9 сентября 2010г., которым Стрелянный Артём Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресы: <адрес>13, подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Стрелянный А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в <адрес>, управлял автомобилем «№, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Стрелянного А.А. – Ульских Р.Н. просит отменить данное постановление, указывая на то, что наложенное на Стрелянного А.А. наказание является неправомерным и несправедливым, поскольку нарушает принцип презумпции невиновности; дело рассмотрено судьёй без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств, с обвинительным уклоном, без должной оценки доказательств, без учёта того, что отсутствует событие и состав административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, поддержанные в суде защитником Ульских Р.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.
Вина Стрелянного А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается рапортом инспектора ДПС Радченко, согласно которому сотрудниками милиции был остановлен автомобиль под управлением Стрелянного, находившегося в состоянии опьянения; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы признаки опьянения Стрелянного (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,36 миллиграмма на литр; а также актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, содержащим заключение об установлении состояния опьянения Стрелянного.
Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Стрелянного в совершении правонарушения.
Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.
При этом, вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу допущено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 9 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Стрелянного Артёма Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ульских Р.Н. на это постановление – без удовлетворения.
Судья: