Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 19 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Тимофеева А.С., заявленную в интересах Семенкина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 8 сентября 2010г., которым Семенкин Иван Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Семенкин подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, совершая обгон транспортного средства, выехал в нарушение требований дорожных знаков 3.20 и 5.15.7 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.
В своей жалобе защитник Тимофеев А.С. просит отменить данное постановление, переквалифицировав действия Семенкина И.О. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана; вменённые Семенкину И.О. нарушения пунктов 9.2 и 9.3 Правил являются взаимоисключающими.
Выслушав Семенкина И.О. и его защитника Тимофеева А.С., поддержавших в суде доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.
Вина Семенкина в выезде в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается объяснениями самого Семенкина, признавшего факт совершения им обгона другого автомобиля в зоне действия знака 3.20, с пересечением дорожной разметки 1.1; а также рапортом инспектора ДПС об этих же обстоятельствах и видеозаписью, из которой видно, что автомобиль Семенкина совершает обгон другого транспортного средства, выезжая через сплошную линию дорожной разметки на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не доверять приведённым доказательствам оснований не имеется.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Семенкина И.О. на ст. 12.16 КоАП РФ основаны не неправильной юридической оценке установленных судом обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание. Не являются обоснованными и содержащиеся в жалобе доводы относительно нарушений водителем пунктов 9.2 и 9.3 Правил дорожного движения, поскольку Семенкин И.О., как это видно из постановления мирового судьи, к административной ответственности за данные нарушения привлечён не был.
Таким образом, мировой судья правильно оценила представленные доказательства, полно установила фактические обстоятельства дела, дала им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Семенкина И.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначила виновному справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.
При рассмотрении дела судьёй не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 8 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенкина Ивана Олеговича оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С. на это постановление – без удовлетворения.
Судья: