Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 27 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Гунько Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гунько Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № начальника ОМ № 4 УВД по г. Красноярску от 8 февраля 2010 года Гунько Н.Н. на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 чесов в павильоне по <адрес> «а» выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставая к гражданам.
В жалобе Гунько Н.Н. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, а о вынесенном постановлении узнал только в августе 2010 года от судебного пристава-исполнителя.
Выслушав Гунько Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствие со ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По объяснениям Гунько Н.Н. он о времени и месте рассмотрения дела не извещался. В материалах дела какие-либо сведения о его надлежащем извещении также отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дело будет рассматриваться в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 32 ОМ-4. Вместе с тем, постановление по делу в отношении Гунько Н.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судя по содержанию этого постановления, сам Гунько Н.Н. при рассмотрении дела отсутствовал, и вопрос о его извещении не обсуждался.
Допущенное при производстве по делу процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволило Гунько Н.Н. дать свои объяснения и реализовать другие права, предоставленные ему законом, а должностному лицу, вынесшему постановление, – всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких данных постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ прекращается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № начальника ОМ № 4 УВД по г. Красноярску от 8 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гунько Николая Николаевича отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: