решение по жалобе Тяпкина В.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 ноября 2010г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

рассмотрев жалобу Тяпкина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкин В.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, за выезд в нарушении ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, ссылался в жалобе на то, что в его действиях содержится ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как объезжал яму на дорожном полотне, в связи, с чем возможно наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Тяпкин В.М. в судебном заседании дал пояснения аналогичные доводам жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Тяпкина В.М. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №501648 от 08.09.2010г., в соответствии с которым Тяпкин В.М. 08.09.2010г., в 17 час. 04 мин. в нарушении п. 1.3, ПДД управлял транспортным средством в г. Красноярске по ул. Глинки, 52 «а» совершил выезд в нарушении знака 1.1 ПДД на строну дороги предназначенную для встречного движения (л.д.3), согласно схемы нарушения, рапортов сотрудников полка ДПС зафиксировано нарушение разметки 1.1 ПДД, Тяпкин В.М. выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4, 5), а также признательными показаниями Тяпкина В.М.

Действия Тяпкина В.М. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и данная квалификация доказана также в суде второй инстанции, согласно исследованных доказательств и пояснений самого Тяпкина В.М., подтвердившего в судебном заседании выезд на сторону дороги предназначенную, для встречного движения транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Тяпкин В.М. о квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ необъективный, поскольку фактических обстоятельств возможных для квалификации по указанной части не имеется, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наказание только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Тяпкина В.М. об изменении постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.10.2010г. о привлечении Тяпкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Тяпкина В.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.А. Иноземцева