Копия
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 15 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Бугаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 07 октября 2010 года Бугаев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Бугаев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом он не мог участвовать в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении, чем было нарушено право Бугаева Ю.В. на судебную защиту. Кроме того, мировым судьей не были привлечены и опрошены понятые в судебном заседании.
В судебном заседании Бугаев Ю.В., а также его защитник Бурносенко М.В., изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 07 октября 2010 года отменить.
Выслушав объяснения Бугаева Ю.В., его защитника Бурносенко М.В., допросив свидетелей Гонтарева А.Е., Свешникова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 13 сентября 2010 года в 12 часов 10 минут Бугаев Ю.В. на * в * управлял автомобилем «*», №, в состоянии опьянения.
Вина Бугаева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении * от *, в соответствии с которым, Бугаев Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе им собственноручно указано на то, что он (Бугаев) 12.09.2010 года выпил 100 гр. водки (л.д. 3); протоколом * об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения Бугаева Ю.В., а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 4); показаниями прибора ALERT J4X 0, 17 мг/л и записью теста выхода (л.д. 5); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, у Бугаева Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в акте им собственноручно указано на то, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 6); объяснением и рапортом инспекторов ДПС (л.д. 8 - 9).
Разрешая вопрос о виновности Бугаева Ю.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Бугаева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева Ю.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы Бугаева Ю.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от 15 сентября 2010 года судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 07 октября 2010 года, о чем Бугаеву Ю.В. заказным письмом с уведомлением была направлена повестка по месту проживания последнего, которая была получена им лично 30 сентября 2010 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 11). Однако, Бугаев Ю.В. в назначенное время в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, каких-либо документов, подтверждающих его нахождение на стационарном лечении, мировому судье не представил, в связи с чем мировой судья правомерно на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Бугаева Ю.В.
Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При наличии сведений о том, что заявитель лично получил почтовое извещение (судебную повестку), однако в суд не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А.Е., А.А., следует, что они присутствовали при оформлении административного материала в отношении Бугаева Ю.В., в связи с чем доводы жалобы Бугаева Ю.В. в указанной части также не могут быть приняты во внимание суда.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Бугаева Ю.В. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бугаева Ю.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 07 октября 2010 года в отношении Бугаева Ю.В. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бугаева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров