Р Е Ш Е Н И Е
Г. Красноярск 19 ноября 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
рассмотрев жалобу представителя Сергеевой Е.В. в интересах Лазутина Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №57 Ленинского района г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Е.В. в интересах Лазутина Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь в жалобе на то, что время совершения административного правонарушения зафиксированное в протоколе 01 час. 55 мин., не соответствует действительности, так как состояние опьянения было установлено только в 03 час. 55 мин., в связи с чем не установлено событие правонарушения. В связи, с чем просит решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства.
В судебном заседании представитель Сергеева Е.В. в интересах Лазутина Т.И., действующая на основании доверенности от 19.08.2010 г., доводы жалобы поддержала, дала показания аналогичные доводам жалобы.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя, суд приходит к следующему. Разрешая вопрос о виновности Лазутина Т.И., мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Лазутина Т.И., состава административного правонарушения., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данная квалификация действие Лазутина Т.И., полностью подтверждена в суде второй инстанции.
В частности его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №501493 от 15.08.2010г., в соответствии с которым Лазутина Т.И., 15.08.2010г. в 01ч. 55 мин. в г. Красноярске по ул. Дубровинского, 110, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 3), Согласно акта 24 МО №082439 от 15.08.2010г., и записи теста выхода в выдыхаемом воздухе установлено 0, 83 мг/л этилового спирта (л.д. 5, 6), также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЛ №701178, согласно которого Лазутина Т.И., направлен на освидетельствование так как у него «запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов» (л.д.9), также актом медицинского освидетельствования №1692 от 15.08.2010г., которым установлено состояние опьянения Лазутина Т.И. 15.08.2010г. в 03 час. 15 мин. (л.д. 10).
Согласно исследованных доказательств достоверно установлено время совершения правонарушения, и верно время зафиксированы в материалах административного дела, в связи с чем данные документы позволяют установить событие административного правонарушения и состав правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о не состоятельности доводов представителя Лазутина Т.И., что мировой судья не установил событие административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Правонарушение совершено 15.08.2010г., мировой судья рассмотрел административное дело 11.10.2010г., т.е. в соответствии с требованиями закона, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Лазутина Т.И., назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 11 октября 2010 года о привлечении Лазутина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя Сергеевой Е.В. в интересах Лазутина Т.И. без удовлетворения.
Судья: Е.А. Иноземцева