Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 26 ноября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Ли Зои Григорьевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ММ № 731414 от 6 августа 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сочнева Дмитрия Сергеевича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.1.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске на <адрес>, в районе её пересечения с <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> под управлением Сочнева Д.С. совершил наезд на пешехода Ли З.Г.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 6 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сочнева Д.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.1.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе потерпевшая Ли З.Г. просит названное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что при рассмотрении дела не была дана оценка противоречивым выводам экспертов и нарушению водителем Сочневым Д.С. скоростного режима.
Сочтя возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ли З.Г. и Соченева Д.С., извещённых о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соченева Д.С. такие нарушения были допущены.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление этих сведений не содержит. В нём не указаны мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Соченева Д.С. состава административного правонарушения.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Сведения об участии потерпевшей Ли З.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соченева Д.С. отсутствуют. При этом в деле нет какой-либо информации об извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с его направлением на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ММ № 731414 от 6 августа 2010 года в отношении Сочнева Дмитрия Сергеевича отменить, возвратив дело на новое рассмотрение..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: