Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 01 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
При Секретаре Черновой С.В.
рассмотрев жалобу Климова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым признан виновным и подвергнут административному взысканию в виде штрафа, за неповиновение законному требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, ссылался в жалобе на то, что не отказывался предъявлять документы сотруднику милиции, требования сотрудника милиции по предъявлению документов были не законные, не нарушал п. 2.1.1. и п. 12.4 ПДД, к нему неправомерно применили административное задержание, постановления вынесенное мировым судьей основано на недопустимых доказательствах, в связи с чем постановление просит отменить как незаконное.
Климов А.А. и его защитник по устному ходатайству Климова Е.В. в судебном заседании дали пояснения аналогичные доводам жалобы.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Климов А.А. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №561472 от 23.06.2010г., так Климов А.А. управляя ВАЗ 21074 г/н № 23.06.2010г., в 12 час. 43 мин. в г. Красноярске пр. Красноярский рабочий, 7 «а» совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции не передал для проверки водительское удостоверение в нарушении п. 2.1.1 ПДД, так как нарушил правила остановки на проезжей части 12.4 ПДД, в протоколе лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении объяснил «С нарушением ст. 19.3 п. 1 не согласен, не отказывался дать свое удостоверение, инспектор обвинял меня по 12.4 ПДД, но я остановился на 3 минуты для высадки пассажира», права ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены согласно подписи Климова А.А. (подтвердил достоверность подпись в судебном заседании)(л.д.3), рапортами инспекторов ДПС, где зафиксирован отказ предъявить водительское удостоверение так как совершил остановку в зоне действия знака «пешеходный переход» и на территории остановки маршрутного такси (л.д. 6, 7).
В соответствии со ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.
В соответствии со ст. 23 Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
Действия Климова А.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и данная квалификация доказана также в суде второй инстанции, согласно исследованных доказательств и пояснений самого Климова А.А. подтвердившего в судебном заседании 22.09.2010г. что водительское удостоверение сотруднику ДПС показывал, но не передавал как это требовал сотрудник. Данные выводы подтверждены протоколом АА №1114 от 23.06.2010г., согласно которого зафиксировано обнаружение и изъятие водительского удостоверения Климова А.А.
Оснований не доверять достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Климов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Законность требования к водителю транспортного средства Климову А.А. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску о предъявлении водительского удостоверения 23.06.2010г. доказаны представленными доказательствами.
Доводы Климова А.А. и его защитника, что не отказывался предъявлять документы сотруднику милиции, требования сотрудника милиции по предъявлению документов были не законные, не нарушал п. 2.1.1. и п. 12.4 ПДД, постановления вынесенное мировым судьей основано на недопустимых доказательствах, что не разъяснялись права, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 4.5 и 24.5 КоАП, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований КоАП при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Климов А.А. об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.09.2010г. о привлечении Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Климов А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.А. Иноземцева