Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 27 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 ноября 2010 года Токташов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Токташова С.И. – Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что при вынесении постановления мировым судьей использовались доказательства, полученные сотрудниками ДПС с нарушением закона, в частности, сфальсифицированные сведения о прохождении Токташовым С.И. освидетельствования на состояние опьянения, не было дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в виновности Токташова С.И., не были предприняты меры к обеспечению явки понятых в судебное заседание.
В судебном заседании Токташов С.И., а также его защитник Тимофеев А.С. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 15 ноября 2010 года отменить.
Выслушав объяснения Токташова С.И., защитника Тимофеева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 23 августа 2010 года в 07 часов 45 минут Токташов С.И. на *, в районе *, управлял автомобилем «Г», №, в состоянии опьянения.
Вина Токташова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении * от 23.08.2010 года, в соответствии с которым, Токташов С.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с указанием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 3); протоколом * об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); показаниями прибора ALERT J4X 0, 20 мг/л и записью теста выхода (л.д. 5); актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых С.П. и И.А., в соответствии с которым, у Токташова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в акте (л.д. 6); объяснением и рапортом инспекторов ДПС (л.д. 10 - 11).
Разрешая вопрос о виновности Токташова С.И., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Токташова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Токташова С.И. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено по доказательствам, полученным сотрудниками ДПС с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.
Как следует из содержания показаний прибора ALERT J4X и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом Токташовым С.И. воздухе составило 0, 20 мг/л, что свидетельствовало о наличии у Токташова С.И. состояния опьянения, с таким результатом освидетельствования Токташов С.И. согласился. Как следует из данного акта *, он был составлен с участием понятых С.П. и И.А., что подтверждается их собственноручными подписями, имеющимися в акте, а также письменными объяснениями С.П. и И.А. (л.д. 8-9). Из показаний допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС А.А. и А.Б. следует, что водитель Токташов С.И. при управлении автомобилем имел признаки алкогольного опьянения и согласился с результатами такого освидетельствования.
Кроме того, доводы жалобы защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были предприняты меры к обеспечению явки понятых в судебное заседание, также не могут быть приняты во внимание суда, поскольку противоречат материалам дела, из которых видно, что повестки на имя понятых направлялись заказным письмом с уведомлением по адресам их проживания, кроме того, указанные лица мировым судьей подвергались принудительному приводу.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 ноября 2010 года в отношении Токташова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Токташова С.И. – Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров