Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 30 декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Поташева А.И. на постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске № от 15 ноября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Поташева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске от 15 ноября 2010 года Поташев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно этому постановлению Поташев А.И. 29 сентября 2010 года, осуществляя перевозку сыпучего груза на автомобиле «КамАЗ», допустил высыпание перевозимого груза на проезжую часть, что повлекло загрязнение территории проезжей части по <адрес> в г. Красноярске.
В жалобе Поташев А.И. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении данного правонарушения.
Выслушав Поташева А.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Поташева А.И. такие нарушения были допущены.
Так, согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление этих сведений не содержит. В нём вообще не изложены мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых административная комиссия, вынесшая это постановление, пришла к выводу о виновности Поташева А.И. и не указано, почему отвергнуты доводы Поташева А.И., высказанные им при рассмотрении дела, о том, что перевозимый им груз на проезжую часть не высыпался.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ исключается, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске № от 15 ноября 2010 года в отношении Поташева А.И. отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: