Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 04 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Публиковского И.В. и защитника Сергеевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 01 декабря 2010 года Публиковский И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Публиковский И.В., а также его защитник Сергеева Е.В. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи от 01 декабря 2010 года и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что при рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка протоколу об административном правонарушении и видеосъемке должностного лица, составившего протокол, другие доказательства по делу в полном объеме исследованы не были. Публиковский И.В., согласно имеющийся видеозаписи, совершил обгон, при этом, во встречном направлении транспортные средства отсутствовали, в связи с чем полагают, что действия Публиковского И.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Публиковский И.В. и его защитник Сергеева Е.В. изложенные в жалобе доводы поддержали по тем же основаниям в полном объеме, просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения Публиковского И.В. и его защитника Сергеевой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
В силу п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2010 года, в 07 час 10 минут, Публиковский И.В., управляя автомобилем марки «*», гос. номер №, двигаясь на автодороге «М-53 Байкал», выполняя маневр обгона, пересек сплошную линию разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Вина Публиковского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана материалами дела в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении * от 28.09.2010 года, из которого следует, что 28 сентября 2010 года, в 07 час 10 минут на автодороге «М-53 Байкал» водитель Публиковский И.В., управляя автомобилем марки «*», гос. номер №, при наличии дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона, выехав в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); схемой нарушения, подписанной без каких-либо замечаний Публиковским И.В., рапортом инспектора ДПС (л.д.6), а также исследованной судом видеозаписью.
Разрешая вопрос о виновности Публиковского И.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Публиковского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Публиковского И.В. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.
Изложенные в жалобе доводы о том, что действия Публиковского И.В. должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными. Из схемы нарушения, имеющейся в деле, и исследованной судом видеозаписью нарушения следует, что Публиковский И.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. со стороны сплошной линии и не для завершения обгона или объезда.
При таком положении действия Публиковского И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Публиковского И.В. и Сергеевой Е.В. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 01 декабря 2010 года в отношении Публиковского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Публиковского И.В. и защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров