Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 02 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Галай В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 23 ноября 2010 года Галай В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Галай В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указал на то, что транспортным средством он не управлял, а стоял на месте возле дома во дворе.
В судебном заседании Галай В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 23 ноября 2010 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС О.С., А.Б. дали показания, согласно которым, Галай В.В. 28 октября 2010 года во дворе * двигался на автомобиле «*», № с признаками алкогольного опьянения. В отношении Галай В.В. был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей И.А. и Р.Я., следует, что они видели, как 28 октября 2010 года Галай В.В. садился за руль своего автомобиля, при оформлении административного материала в отношении Галай В.В. они не присутствовали.
Выслушав объяснения Галай В.В., показания свидетелей О.С., А.Б., И.А., Р.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2010 года в 03 часа 35 минут на * в * Галай В.В. управлял транспортным средством «*», гос. номер №, в состоянии опьянения.
Вина Галай В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от 28.10.2010 года, в соответствии с которым Галай В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); протоколом * об отстранении Галай В.В. от управления транспортным средством, в котором также указаны признаки алкогольного опьянения последнего, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от *, согласно которому у Галай В.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС (л.д. 12).
Разрешая вопрос о виновности Галай В.В., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Галай В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Галай В.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Доводы жалобы Галай В.В. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС О.С. и А.Б., согласно которым, именно Галай В.В. управлял автомобилем «*» с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять данным показаниям инспекторов ДПС у суда не имеется. Показания допрошенных свидетелей И.А. и Р.Я. также не подтверждают доводы жалобы Галай В.В.
Имеющийся в деле акт медицинского освидетельствования № от 28 октября 2010 года, которым установлено состояние опьянения Галай В.В., соответствует требованиям закона.
Как видно из дела, мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы об этом обстоятельно мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется. Вывод мирового судьи о совершении Галай В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Галай В.В. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Галай В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 23 ноября 2010 года в отношении Галай В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Галай В.В. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров