ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с жалобой Астафьева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года Астафьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Астафьев М.С. обратился с жалобой, поданной мировому судье, в которой указывает свои пояснения.
Мировым судьей дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения жалобы по существу.
Ознакомившись с материалами, суд полагает необходимым вернуть дело мировому судье для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Астафьева М.С. по существу.
Жалоба по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу; основания, по которым лицо считает постановление суда неправильным.
Однако указанные требования Астафьевым М.С. не соблюдены, поскольку в его жалобе отсутствует указание на обжалуемое постановление мирового судьи, не приведены конкретные мотивы и доводы, по которым он считает вынесенное постановление неправильным, поскольку в жалобе должны быть указаны как фактические, так и юридические основания. В случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права в жалобе должно быть указано в чем это выразилось в действиях суда первой инстанции. В случае нарушения или неправильного применения норм материального права в жалобе должно быть указано на суть нарушения материального закона или его неправильное применение. При оспаривании правильности толкования закона в жалобе должно быть дано собственное понимание и толкование закона. Кроме того, жалоба не содержит требования Астафьева М.С. относительно обжалуемого постановления.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела по существу, в связи с чем дело подлежит возврату мировому судья для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска административный материал по жалобе Астафьева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья Е.А. Иноземцева