Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 8 февраля 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Галиной Н.М. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска № от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Галиной Н.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска № от 17 марта 2010 года Галиной Н.М. за действия, предусмотренные ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено предупреждение.
Согласно этому постановлению 22 января 2010 года по адресу: <адрес> Галина Н.М., имеющая на иждивении двух малолетних детей: Г., 2003 года рождения, и У., 2009 года рождения, пыталась сделать себе инъекцию препаратом тропикамид для получения одурманивающего эффекта, но была остановлена своей матерью Р.
В своей жалобе Галина Н.М. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в присутствие детей она никаких попыток ввести себе инъекцию препаратом не делала.
Выслушав Галину Н.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Галиной Н.М. такие нарушения были допущены.
Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Статья 5.35 КоАП РФ, по которой Галина Н.М. привлечена к административной ответственности, предусматривает наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, обязательно должно быть указано, в чём выразились действия (бездействия) виновного лица и какие конкретно обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, им не были исполнены надлежащим образом.
Обжалуемое постановление этих сведений не содержат.
В нём лишь указано, что Галина Н.М. пыталась сделать себе инъекцию препаратом тропикамид. При этом из постановления неясно, как применение указанного медицинского препарата, входящего в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 года № 1938-р) связано с воспитанием, содержанием, обучением и защитой прав её детей.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ исключается, и дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Красноярска № от 17 марта 2010 года, вынесенное в отношении Галиной И.С., отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: