О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск. 9 марта 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В., ознакомившись с жалобой Огнева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 7 декабря 2010 года, которым Огнев Б.А., 22 ноября 1991 года рождения, уроженец г. Красноярска, подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Огнев подвергнут административному наказанию за то, что 4 ноября 2010 года на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В своей жалобе Огнев просит отменить указанное постановление, восстановив срок на его обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование принятого по делу постановления, указывает на то, что с 14 по 21 декабря 2010 года находился на стационарном лечении и не мог своевременно подать жалобу.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу.
При этом исхожу из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была вручена Огневу Б.А. в день вынесения постановления, то есть 7 декабря 2010 года, следовательно, установленный законом срок для его обжалования истекал 17 декабря 2010 года.
Согласно представленной Огневым Б.А. копии выписки из истории болезни он находился на излечении в Клинике современной хирургии с 14 по 21 декабря 2010 года. Жалоба же, как это видно из оттисков штампов почтового отделения на конверте, направлена Огневым Б.А. в суд лишь 17 февраля 2011 года, по истечении длительного времени (более 10 дней) с момента, когда отпали обстоятельства, препятствующие, по мнению заявителя, своевременному обращению с жалобой.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Огневу Б.А. пропущенного им срока на обжалование вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не имеется.
Поскольку отказ в восстановлении Огневу Б.А. указанного процессуального срока исключат производство по жалобе на постановление, эта жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 7 декабря 2010 года Огневу Б.А. отказать, а жалобу на это постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: