по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 01 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Феофанова В.Ю. по доверенности Шалунина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в * от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в * от 01 марта 2011 года Феофанов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Феофанова В.Ю. – Шалунин Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано на то, что порядок привлечения Феофанова В.Ю. к административной ответственности был нарушен, освидетельствование Феофанова В.Ю. проведено с нарушением установленного законом порядка.
В судебном заседании Феофанов В.Ю. и его защитник Шалунин Д.М. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 01 марта 2011 года отменить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Н. пояснил, что он совместно с другим понятым И.Н. 25 декабря 2010 года присутствовал при оформлении административного материала в отношении Феофанова В.Ю., однако находился ли последний в состоянии опьянения, он пояснить не смог.
Выслушав объяснения Феофанова В.Ю., его защитника Шалунина Д.М., показания свидетеля Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2010 года, в 22 часа 40 минут, Феофанов В.Ю. на * *, управлял автомобилем «*», гос. номер №, в состоянии опьянения.
Вина Феофанова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении * от 26.12.2010 года, в соответствии с которым, Феофанов В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3); протоколом * об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения Феофанова В.Ю.: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4); протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым, Феофанов В.Ю. имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.12.2010 года, которым было установлено состояние опьянения Феофанова В.Ю. (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).
Разрешая вопрос о виновности Феофанова В.Ю., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Феофанова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Феофанова В.Ю. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Доводы жалобы защитника Феофанова В.Ю. – Шалунина Д.М. о том, что освидетельствование Феофанова В.Ю. проведено с нарушением установленного законодательством порядка, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, и им была дана надлежащая правовая оценка. Вывод мирового судьи о совершении Феофановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.
Как видно из материалов дела, врач Н.Е., проводившая медицинское освидетельствование Феофанова В.Ю. на состояние опьянения, прошла соответствующую подготовку на базе КГБУЗ «ККНД № 1» по проведению медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами. Предусмотренных законом оснований для признания акта медицинского освидетельствования № от 25.12.2010 года, которым было установлено состояние опьянения Феофанова В.Ю., недопустимым доказательством не имеется. Как видно из содержания данного акта, врач, проводивший медицинское освидетельствование Феофанова В.Ю., установил состояние опьянение последнего на основании совокупности объективных признаков, свидетельствующих об алкогольном опьянении Феофанова В.Ю. Кроме того, о наличии опьянения Феофанова В.Ю. свидетельствуют и показания допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Е.С., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба защитника Феофанова В.Ю. – Шалунина Д.М. не содержит.
При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Феофанова В.Ю. по доверенности Шалунина Д.М. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в * от 01 марта 2011 года в отношении Феофанова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Феофанова В.Ю. по доверенности Шалунина Д.М. - без удовлетворения.
Судья А.О. Александров