ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 31 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
При секретаре Саломачевой С.В.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования от защитника Якимова А.А. в интересах Гладкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 12.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 12.01.2011г. Гладков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При этом было установлено, что 13.11.2010г. в 18 час. 45 мин., Гладков Н.В. на ул. Мичурина, 3 «в», в г. Красноярске, в нарушении п. 2.7 ПДД, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота Лайт Айс» №.
Не согласившись с данным постановлением, защитника Якимов А.А.. в интересах Гладкова Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в ОГИБДД УВД по г. Красноярску в Ленинском районе в отсутствии Гладкова Н.В., который не вызывался для составления протокола, в связи с чем недопустимо использовать протокол об административном правонарушении в качестве доказательства, в связи с чем его надлежало признать недопустимым доказательством. Гладков Н.В. был не надлежаще извещен о дне, времени слушания административного дела в суде, повестка ему не вручалась.
Одновременно с жалобой защитника Якимов А.А. представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что копия постановления от 12.01.2011г. Гладкову Н.В. вручена 24.02.2011г. через защитника.
Представитель Якимов А.А. действующий на основании доверенности № 2-316 от 14.02.2011г., в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, а так же ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Выслушав в судебном заседании участника процесса по доводам ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает данное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.
При вынесении постановления мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Гладкова Н.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний был извещен о рассмотрении административного дела своевременно и надлежащим образом.
17.01.2011г. копия постановления мирового судьи была направлена Гладкову Н.В. заказанной корреспонденцией, которая была возвращена 30.01.2011г. почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
К тому же препятствий к получению информации о дате рассмотрения дела и принятом решении у Гладкова Н.В. со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска была размещена информация о движении дела (назначение дат судебных заседаний) и размещен текст судебного решения от 12.01.2011г.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении десятидневного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку данный срок пропущен не по уважительной причине, иных причин пропуска срока не названо.
В связи с чем, считаю необходимым ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонить, а дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №57 Ленинского района г. Красноярска без рассмотрения жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства представителя Якимова А.А. в интересах Гладкова Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.01.2011г. – отказать.
Дело об административном правонарушений в отношении Гладкова Н.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть мировому судье судебного участка 57 Ленинского района г. Красноярска.
Судья: Е.А. Иноземцева