Р Е Ш Е Н И Е
Об административном правонарушении
г. Красноярск 31 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
При секретаре Саломачевой С.В.
рассмотрев жалобу Федотова В.В. в интересах Ларионова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2011г. Ларионов А.Л. признан виновным в том, что 09.01.2011г. 14 час. 38 мин. на 41 км. Автодороги Красноярск- Енисейск в Сухобузимской районе Красноярского края управляя транспортным средством Тойота Карина ЕД, г/н №, нарушил действия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением Федотов В.В. в интересах Ларионова А.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Защитник Ларионова А.Л. по доверенности Федотов В.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям изложенными в ней.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Ларионова А.Л. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №867585 от 09.01.2011г., в соответствии с которым Ларионов А.Л. 09.01.2011г., в 14 час. 38 мин. в нарушении п. 1.3, ПДД управляя транспортным средством Тойота Карина ЕД, № на 41 км. автодороги Красноярск-Енисейск совершил выезд в сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1., а так же показаниями Ларионова А.Л. зафиксированным в протоколе «совершил обгон поехав на сплошную полосу».
Согласно схемы нарушения, фотосъемки, запечатлевшей нарушение, Ларионов А.Л. совершил обгон другого транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, при этом обгон совершен на дороге, имеющую сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, пересекать которую и выезжать на полосу встречного движения запрещается.
Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Действия Ларионова А.Л. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и данная квалификация доказана также в суде второй инстанции, согласно исследованных доказательств.
Доводы Федотова В.В. о том, что обгон транспортного средства Ларионов А.Л. начал на участке дороги с разметкой 1.5, а маневр смог закончить только тогда, когда началась разметка 1.1., в связи с чем Ларионов совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), суд находит несостоятельными, поскольку из представленной фотозаписи произведенной комплексом измерения скорости «Искра Видео 2», однозначно следует, что водитель Ларионов А.Л. в нарушение ПДД пересек дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД и двигался по полосе встречного движения.
Опровергнуть нарушение разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД, представленной суду видеозаписью участка местности, не возможно. Участок местности на видеозаписи похож на участок местности, где зафиксировано фотозаписью ГИБДД правонарушение, но не опровергает, что совершение Ларионовым А.Л. маневра обгона начато на разметке 1.1.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Правонарушение совершено 09.01.2011г., мировой судья рассмотрел административное дело 05.03.2011г., т.е. в соответствии с требованиями закона (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.03.2011г. о привлечении Ларионова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Федотова В.В. в интересах Ларионова А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья: Е.А. Иноземцева