Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 4 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Шабанова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шабанова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску № от 21 февраля 2011 года Шабанов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно этому постановлению Шабанов 21 февраля 2011 года на <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходам.
В своей жалобе Шабанов И.С. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, так как в момент его проезда через пешеходный переход пешеходы отсутствовали.
Выслушав Шабанова И.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова И.С. такие нарушения были допущены.
Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Статья 12.18 КоАП РФ, по которой Шабанов И.С. привлечён к административной ответственности, предусматривает наказание за несоблюдение водителем Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В обжалуемом постановлении указано, что Шабанов И.С. не предоставил преимущество пешеходам, однако не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти пешеходы пользовались таким преимуществом (например, в силу того, что пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу). Отсутствие этих сведений не позволяет правильно квалифицировать действия Шабанова И.С.
Нет в постановлении и мотивированного решения по делу, поскольку в нём не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о виновности Шабанова И.С. в совершении данного правонарушения, не указано, почему отвергнуты доводы Шабанова И.С., оспаривающего свою вину в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № от 21 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Шабанова И.С., отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: