ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 05 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой Исмаилова Э.Д.о, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на Исмаилова Э.Д.о. наложен административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из представленного дела, указанное постановление получено Исмаиловым Э.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день принятия обжалуемого постановления, о чем свидетельствует личная подпись Исмаилова Э.Д.о.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска поступила жалоба Исмаилова Э.Д.о. на указанное постановление.
Указанный административный материал вместе с жалобой поступил в адрес Ленинского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вх.№.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, получено Исмаиловым Э.Д.о. в день вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка написанная собственноручно Исмаиловым Э.Д.о..
Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим причинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Ознакомившись с жалобой Исмаилова Э.Д.о. и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.
В жалобе заявителем указано, что в связи с его болезнью он просит продлить срок для обжалования. Однако поскольку он является гражданином <данные изъяты>, представить медицинскую справку в связи с отсутствием страхового полиса, он не может. Срок получения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с этим, заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению на основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено. Указание заявителя в качестве причины пропуска срока обжалования – болезнь, без подтверждения соответствующих документов не может быть отнесено судом к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу. Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Исмаилова Э.Д.о. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
Жалобу Исмаилова Э.Д.о. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения, возвратить заявителю.
Судья А.Г. Раицкий