Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Красноярск 12 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Догадайлова А.В. - Шелегова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Е.Ю. от 17 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Е.Ю. от 17 марта 2011 года, с учетом внесенных изменений в порядке ч. 3 ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве», Догадайлов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Догадайлова А.В. – Шелегов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая на его незаконность. В обоснование жалобы указано на то, что выполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до 19-00 часов 10 марта 2011 года справки с места работы и автомобиля марки «*» для наложения ареста не зависело от самого Догадайлова А.В., поскольку справку с места работы ему в установленный срок не предоставил работодатель, а автомобиль марки «*» ему не принадлежит. Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что в назначенное время «не явилась должник Догадайлова А.В.» и также указывает, что «Догадайлов Алексей Валентинович нарушила ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ», то есть к административной ответственности было привлечено другое лицо.
В судебное заседание Догадайлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов защитнику по доверенности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Догадайлова А.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
В судебном заседании защитник Догадайлова А.В. – Шелегов А.В. (полномочия проверены) изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от 17 марта 2011 года отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Шелегова А.В., судебного пристава - исполнителя Е.Ю., с доводами жалобы не согласившейся, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Догадайлова А.В. такие существенные нарушения процессуальных требований были допущены.
В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе обязательные сведения, а именно место и время совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от 17 марта 2011 года, данные обстоятельства указаны не были.
Обжалуемое постановление не содержит сведений о месте и времени совершения административного правонарушения Догадайловым А.В.
Между тем, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении вышеуказанных обязательных сведений, является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным.
При таком положении обжалуемое постановление от 17 марта 2011 года не соответствует требованиям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Е.Ю. от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Догадайлова А.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.О. Александров