Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 17 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Бараблина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бараблина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Бараблин Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Согласно этому постановлению Бараблин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора.
В своей жалобе Бараблин Д.В. просит данное постановление отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, так как въехал на перекрёсток на разрешающий (зелёный) сигнал светофора и закончил на перекрёстке манёвр поворота налево, пропустив встречный транспорт.
Выслушав Бараблина Д.В., поддержавшего в суде доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бараблина Д.В. такие нарушения были допущены.
Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должно содержаться мотивированное решение по делу.
В обжалуемом постановлении мотивированное решение отсутствует, поскольку в нём не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о виновности Бараблина Д.В. в совершении данного правонарушения, не указано, почему отвергнуты объяснения Бараблина Д.В. (изложенные им в протоколе об административном правонарушении), оспаривающего свою вину в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бараблина Д.В., отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: