Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красноярск. 17 мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
рассмотрев жалобу Лактионова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1г., которым Лактионов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лактионов подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1677 км автодороги М-5 Москва – Челябинск, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер
№, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Лактионов С.Н. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении дела принял только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, необоснованно отклонив его (Лактионова) доводы о том, что на участке дороги, где производился обгон, запрещающие знаки были залеплены снегом, а дорожная разметка отсутствовала, при этом схема нарушения составлена неверно, свидетель по делу не привлечён.
Выслушав Лактионова С.Н., поддержавшего в суде доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению.
Вина Лактионова в выезде в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается объяснением инспектора ДПС Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 1677 км автодороги Москва-Челябинск в его присутствии автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Лактионова в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия знака 3.20; схемой движения автомобиля, составленной инспектором ДПС М., согласно которой Лактионов в нарушение дорожных знаков 3.20 «обгон запрещён» совершил манёвр обгона, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения; видеозаписью, из которой видно, что Лактионов совершает обгон попутно двигающегося по дороге автомобиля, выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом дорожные знаки на указанном участке хорошо читаемы.
Приведённые доказательства, не доверять которым оснований не имеется, полностью опровергают доводы Лактионова об отсутствии его вины в нарушении правил дорожного движения.
Таким образом, мировой судья правильно оценил представленные доказательства, полно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Лактионова С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил виновному справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.
При рассмотрении дела судьёй не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
Доводы жалобы относительно содержащейся в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении ошибки (указание при анализе доказательств на несуществующий дорожный знак 5.8.8) не могут быть приняты во внимание, поскольку допущенная судом неточность имеет характер явной опечатки. Эта опечатка исправлена судьёй путём вынесения соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ. При этом данная опечатка не затронула прав Лактионова и не могла повлиять на существо вынесенного по делу постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лактионова С.Н. оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья: