РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 03 июня 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
При секретаре Саломачевой С.В., рассмотрев жалобу Ламонова Е.Ю. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении ст. 12.18 КоАП РФ и на решение начальника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску 04.03.2011г. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Ламонов Е.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении него 28.02.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого в этот же день вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не предоставление преимущества пешеходу на ул. Мичурина в районе д. 6 «а» г. Красноярска и назначено наказания в виде штрафа. С указанным постановлением Ламонов Е.Ю. не согласен и просит его отменить, поскольку при совершении им маневра поворота, пешеход не переходил проезжую часть, а стоял на противоположной стороне дороги. Указанное постановление Ламонов Е.Ю. обжаловал в вышестоящий орган, решением начальника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, постановление оставлено без изменения.
В судебном заседании Ламонов Е.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, просил отменить постановление об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Сиротдизинова Д.А., Цеунова А.В. суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела 28.02.2011г. было вынесено постановление 24 МР № 344538 в соответствии с которым Ламонов Е.Ю. управляя автомобилем Тойота Корона Премио № 09.02.2011г. в 12 час. 40 мин. на ул. Мичурина, 6 «а» г. Красноярска не предоставил преимущество пешеходу, чем нарушил п.п.13.1 ПДД, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа.
Однако при вынесении постановления не была установлена вина Ламонова Е.Ю. в совершении данного административного правонарушения, но наказание за административное правонарушение назначено. В материалах административного дела отсутствуют объяснения пешехода пересекавшего проезжую часть.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
При указательных обстоятельствах, доказательств совершения Ламоновым Е.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ламонова Е.Ю. подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи, с чем и подлежит отмене принятое 04.03.2011г. решение начальника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП
Р Е Ш И Л:
Постановление 24 МР № 344538 от 28.02.2011г., решение начальника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 04.03.2011г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ламонова Е.Ю. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.
Судья Е.А. Иноземцева