РЕШЕНИЕ
Об административном правонарушении
г. Красноярск 09 июня 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу Рыбиной С.И. на постановление ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Рыбина С.И. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении нее 03.03.2011г. вынесено постановление, где она признана виновной в совершении административного правонарушения - ч. 3 ст. 12.9 КоАП, за превышение скорости движения транспортного средства. С указанным постановлением Рыбина С.И. не согласна, поскольку автомобилем на момент совершения правонарушения не управляла, так как находилась на учебе в СФУ, транспортным средством управлял по доверенности Рыбин Е.В.
В судебное заседание Рыбина С.И. не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлена в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указание места совершения административного правонарушения является обязательным.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как указано в постановлении об административном правонарушении 24 ВФ №211069 от 03.03.2011г. 02.03.2011 г. в 10 час. 21 мин. на ул. Семафорная, 473, водитель транспортного средства OPEL VECTRA № собственником которого является Рыбина С.И. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП и наложено административное взыскание в виде штрафа.
Однако при вынесении постановления не была установлена вина Рыбиной С.И. в совершении данного административного правонарушения, а наказание за правонарушение назначено.
При рассмотрении дела и вынесении постановления в отношении Рыбиной С.И. не зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно отсутствует наименование города, указана только улица и номер дома.
Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Поскольку приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП
Р Е Ш И Л:
Постановление 24 ВФ №211069 от 03.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Рыбиной С.И. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Иноземцева