Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 июня 2011г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

рассмотрев жалобу представителя Пелях О.Ю. в интересах Матяш С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска о наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.05.2011г. Матяш С.В. признан виновным в том, что 08.03.2011г. в 18 час. 02 мин. управляя автомобилем KIA SPORTAGE № на 107 км+350 м автодороги М 54 «Енисей», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с указанным постановлением представитель Пелях О.Ю. в интересах Матяш С.В. обратился в суд с жалобой об изменении постановления и привлечении Матяш С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как разметки в связи со снежным накатом не было видно. В ходе оформления административного материала Матяш С.В. выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением и подробно описал свой маневр при даче объяснений. Объяснения Матяша С.В. противоречат данным, установленным Протоколом об административном правонарушении. Вина Митяша С.В. установлена только документами представленными сотрудниками ГИБДД, не взяты во внимание его объяснения, все сомнения должны толковаться в пользу Матяша С.В.

Матяш С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено с участием представителя Матяш С.В. – Пелых О.Ю., действующему на основании доверенности № 11-2896 от 04.04.2011г., давшему в судебном заседании пояснения аналогичные доводам жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Матяш С.В. в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ПФ №779323 от 08.03.2011г., в соответствии с которым Матяш С.В. 08.03.2011г., в 18 час. 02 мин. на автодороги М 54 «Енисей» 107 км.+350 м. управляя автомобилем KIA SPORTAGE № совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно схемы нарушения, выкопировки местности, фотоснимков, установлен участок местности – место совершения правонарушения и зафиксировано нарушение совершенное Матяш С.В., а именно совершение обгона другого, попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, при этом обгон совершен на дороге, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, вина Матяш С.В. подтверждается и его письменными объяснениями данных в момент возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении и зафиксированных в нем, а именно, что «не предпринимал действий обгона за знаком долго, пока не убедился, что видимость достаточная для маневра, решил, что знак отменяющий запрет обгона отсутствует, как это часто бывает на этой дороге», данные объяснения свидетельствуют о его осведомленности в наличии и действии знака 3.20 «Обгон запрещен», и о фактическом признании вины в совершении вмененного ему правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Действия Матяш С.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и данная квалификация доказана также в суде второй инстанции, согласно исследованных доказательств.

Доводы представителя Матяш С.В. – Пелых О.Ю. о том, что при совершении маневра в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Матяш С.В. на встречную полосу не выезжал. Совершив обгон он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств, однозначно следует, что водитель Матяш С.В. в нарушение п. 1.3 ПДД совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Маневр обгона должен быть начат и завершен без нарушения требований ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Правонарушение совершено 08.03.2011г., мировой судья рассмотрел административное дело 16.05.2011г., т.е. в соответствии с требованиями закона (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об изменении постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.05.2011г. о привлечении Матяш С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя Пелях О.Ю. в интересах Матяш С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: Е.А. Иноземцева