Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Г. Красноярск 24 июня 2011г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Исмаилова Э.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.05.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Исмаилов Э.Д.о. признан виновным в том, что 21.03.2011г. в 15 час. 50 мин. на ул. Московская, 29 в г. Красноярске управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/н А 508 ТН, в нарушении п. 1.3 ПДД и запрещающего знака 5.7.1 Приложения №1 к ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Исмаилов Э.Д.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа, мотивируя свои требования тем, что были предоставлены доказательства его невиновности (видеозапись), которые во внимание приняты не были. Просил отменить данное постановление.

Исмаилов Э.Д.о. в судебном заседании дал пояснения аналогичные доводов жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Исмаилова Э.Д.о. суд считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме, в частности протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №496277 от 21.03.2011г., в соответствии с которым Исмаилов Э.Д. о., 21.03.2011г. в 15 час. 50 мин. на ул. Московская, 29 в г. Красноярске управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/н А 508 ТН, в нарушении п. 1.3 ПДД и запрещающего знака 5.7.1 Приложения №1 к ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно схемы административного правонарушения, установлен участок местности – место совершения правонарушения и зафиксировано нарушение совершенное Исмаиловым Э.Д.о, а именно движение автомобиля во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Заложук О.С. и объяснения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Кузнецова А.С. водитель Исмаилов Э.Д.о. управлял транспортным средством ВАЗ 21061 г/н А 508 ТН, в нарушении п. 1.3 ПДД и запрещающего знака 5.7.1 Приложения №1 к ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы Исмаилова Э.Д.о. о том, что правонарушение он не виновен и доказательства его невиновности не были приняты во внимание суд находит не состоятельными и вызванными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушения, поскольку исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действия Исмаилова Э.Д.о. верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении жалоба не содержит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об изменении постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.05.2011г. о привлечении Исмаилова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.А. Иноземцева