ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой Сластных А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сластных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из представленного дела, указанное постановление направлено в адрес Сластных А.В. ДД.ММ.ГГГГ исх.№, которое вернулось с почты в адрес суда за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-25/.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска поступила жалоба Сластных А.В. на указанное постановление.

Указанный административный материал вместе с жалобой поступил в адрес Ленинского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, было направлено Сластных А.В. ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует сопроводительная, и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Ознакомившись с жалобой Сластных А.В. и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Направленная для Сластных А.В. корреспонденция вернулась на судебный участок в связи с неявкой адресата за её получением в период срока хранения письма на почте /л.д. 23-25/.

Учитывая, что иных сведений о месте жительства Сластных А.В. в материалах дела не было, а меры по вручению копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, были исчерпаны, мировой судья, обязанный в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обращать его к исполнению, направил названное постановление ДД.ММ.ГГГГ для его исполнения в органы ГИБДД /л.д. 26/.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его судьёй к исполнению, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с этим, заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению на основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено. Указание заявителя в качестве причины пропуска срока обжалования – нарушение территориальной подсудности рассмотрения дела и не вручение копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом во внимание поскольку, дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска законно, в соответствии с территориальной подсудностью <адрес> определенной законом Красноярского края №5-1593 от 24.04.2008 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края». Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу согласно сведений протокола об административном правонарушении, где имеется личная подпись Сластных А.В., при указании адреса. Кроме того, указанный адрес проверен мировым судьей через отдел адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, где Сластных А.В. зарегистрирован: <адрес> /л.д. 16/. При этом, объективность и правильность направления корреспонденции подтверждается и представленной уже в районный суд доверенностью выданной защитнику, с указанием адреса <адрес> /л.д. 28/.

Таким образом, мировым судом в соответственно со ст.29.11 КоАП РФ в установленный законом срок приняты все меры к направлению постановления в адрес лица, в отношении которого оно вынесено.

Указанные Сластных А.В. в жалобе обстоятельства не могут быть отнесены судом к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Фактическое получение Сластных А.В. копии постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как начало предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу. Иное, буквальное, толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо, в отношении которых оно вынесено, отказывается получать копию такого постановления либо иным путём злоупотребляет своими процессуальными правами.

На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу. Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сластных А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отклонить.

Жалобу Сластных А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Судья А.Г. Раицкий