Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 19 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Варфоломеева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно этому постановлению Варфоломеев ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Варфоломеев Н.В. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал.

Выслушав Варфоломеева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева Н.В. такие нарушения были допущены.

Так, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, по общему правилу не обязано доказывать свою невиновность.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должно содержаться мотивированное решение по делу.

В обжалуемом постановлении мотивированное решение отсутствует, поскольку в нём не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о виновности в совершении данного правонарушения Варфоломеева Н.В. (отказавшегося признать наличие события административного правонарушения).

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ исключается, дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Варфоломеева Н.В., отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: