Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 2 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Туробова Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Туробова Р, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Туробов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно этому постановлению Туробов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, 52 минуты, на <адрес>, не выполнил требования уступить дорогу пешеходам.

В своей жалобе Туробов просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении правонарушения и несоответствие содержания постановления требованиям закона.

Выслушав Туробова, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Туробова такие нарушения были допущены.

Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, вынесших постановление; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 12.18 КоАП РФ, по которой Туробов привлечён к административной ответственности, предусматривает наказание за несоблюдение водителем Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В обжалуемом постановлении указано, что Туробов не выполнил требование уступить дорогу пешеходам, однако не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти пешеходы пользовались преимуществом в движении (например, в силу того, что пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу). Отсутствие этих сведений не позволяет правильно квалифицировать действия Туробова.

Должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, невозможно прочитать, поскольку эти сведения указаны в постановлении неразборчиво.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Туробова Р, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску.

Судья: