Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 3 августа 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Храмушина А.И., заявленную в интересах Бахарева Л.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бахарева Л.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно этому постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, в <адрес>, Бахарев управлял автомобилем <данные изъяты>, имея такие признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение, отказался по законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В своей жалобе защитник Бахарева Л.Ю. – Храмушин А.И. просит отменить данное постановление, ссылаясь на недоказанность вины Бахарева Л.Ю. в совершении правонарушения.

Выслушав Бахарева Л.Ю. и его защитника Храмушина А.И., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Бахарева в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, в том числе: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения Бахарева (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Бахарев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД Р. и В., пояснивших в суде, что они требовали от водителя Бахарева, имевшего явные признаки наркотического опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался; письменными объяснениями свидетелей К. и Б., подтвердивших своё участие в качестве понятых при направлении Бахарева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бахарев отказался.

Более того, вина Бахарева подтверждается и его собственными объяснениями в суде, согласно которым он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Высказанные же при этом Бахаревым доводы о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был трезв, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы основаны на обстоятельствах, которые не являются основаниями для освобождения водителя от выполнения установленной п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанности пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, из приведённых доказательств, оснований не доверять которым не имеется, следует, что водитель Бахарев в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников ГИБДД, направлявших Бахарева на освидетельствование, соответствовали требованиям закона, в том числе статьи 27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Бахарева в совершении правонарушения.

Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бахарева Л.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Храмушина А.И. на это постановление – без удовлетворения.

Судья: