Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск. 19 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Самсонова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Самсонова А.М., 29 января 1952 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 апреля 2011 года, принятым по материалам, полученным с применением технического средства, имеющего функции фотосъёмки, Самсонов А.М. на основании ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно этому постановлению 26 апреля 2011 года, в 14 часов 28 минут, по адресу: <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства «SUBARU FORESTER», государственный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Самсонов А.М., превысил установленную скорость движения на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешённой скорости на данном участке 60 км/ч.

В жалобе Самсонов А.М. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он является собственником указанного в постановлении автомобиля, но пользуются им другие лица, 26 апреля 2011 года он находился на работе и управлять автомобилем не мог.

Посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Самсонова А.М., надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения его жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ за совершение правонарушения в области дорожного движения, имевшего место 26 апреля 2011 года и зафиксированного с применением технического средства с функцией фотосъёмки.

Самсонов А.М. является собственником автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный знак <данные изъяты>, водитель которого превысил установленную скорость движения на величину более 40 км/ч.

При этом Самсонов А.М. не доказал наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Самсонов А.М. утверждает, что принадлежащий ему автомобиль в момент фиксации административного правонарушения мог находиться в пользовании Д. и Ю., однако доказательств этому не представил. Он дважды вызывался в суд, но, будучи своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не являлся. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по его жалобе, об истребовании доказательств, подтверждающих доводы его жалобы, не заявлял и сам такие доказательства суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Самсонова А.М. от административной ответственности не имеется.

Действия Самсонова А.М. в постановлении квалифицированы правильно, наказание ему назначено в строгом соответствии с законом.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение принятого постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Самсонова А.М. оставить без изменения, а его жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: