Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск. 29 августа 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин Андрей Викторович,

рассмотрев жалобу Чесноковой Ю.Ф. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 25 марта 2011 года и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чесноковой Ю.Ф., 28 июля 1987 года рождения, уроженки г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 25 марта 2011 года Чеснокова Ю.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно этому постановлению Чеснокова Ю.Ф. 25 марта 2011 года, в 18 часов 20 минут, на пр. <адрес>, управляя автомобилем «Chevrolet», без государственного номера, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 11 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чеснокова Ю.Ф., ставя вопрос об отмене принятого по делу постановления и последующего решения, указывает на то, что правил дорожного движения не нарушала, а в столкновении транспортных средств виновен второй участник происшествия.

Выслушав Чеснокову Ю.Ф., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, рассматривающее жалобу, согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, должно выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из дела видно, что жалоба Чесноковой Ю.Ф. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 25 марта 2011 года была рассмотрена без участия заявителя. При этом по объяснениям Чесноковой Ю.Ф. её о времени и месте рассмотрения жалобы никто не извещал. Доказательств извещения Чесноковой Ю.Ф. о рассмотрении жалобы в деле не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Чесноковой Ю.Ф. и данных о её надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 11 апреля 2011 года не мотивировано.

При таких обстоятельствах решение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чесноковой Ю.Ф. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Судья: