Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 05 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев жалобу врио генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» Л на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску М от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску М № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, врио генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» Л обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» от административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, на момент фиксации правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанным автомобилем управлял закрепленный приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ А, работающий в ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности торгового представителя. Обжалуемое постановление поступило в адрес ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» Ермолаев Е.А. (полномочия подтверждены) поддержал доводы жалобы, дополнительно сообщив, что категорически не согласен с постановлением, которым ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» привлечено к административной ответственности. Указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обжалование, с момента получения постановления, не был пропущен.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав представителя ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК», исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видиозаписи.

Собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:29 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, на данном участке дороги. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки <данные изъяты>.

Постановлением зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК», как собственник автомобиля <данные изъяты>, за совершение вышеуказанного правонарушения, в порядке ч.1 ст.2.6¹, ч.3 ст.4.1, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пояснениям представителя ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» Ермолаева Е.А. в указанный в постановлении период автомобилем управлял А Из представленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, закреплен за сотрудником компании А, принятым в отдел продаж торговым представителем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного водителю А, выезд из гаража осуществлен в 9 ч. 00 мин., возвращение в гараж – 18ч. 00 мин.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фото фиксации автомобиль <данные изъяты>, переданный в управление на основании приказа, находился под управлением иного лица, сведений опровергающих данное доказательство суду не представлено.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» не пропущен, как следует из материалов дела ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» получило корреспонденцию из полка ДПС ГИБДД г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в связи с чем, суд исходит из фактического получения обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу врио генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» Л удовлетворить.

Постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОЯРСК» - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения.

Судья: А.Г. Раицкий